Ansatz
Erst verstehen, dann handeln.
Die sechs Schritte der COHERENCE-Logik
01
Grundbedingungen verstehen
Was soll besser werden? Für wen – und unter welchen Bedingungen?
02
Mechanismen verstehen
Wie prägen Ziele, Anreize und Entscheidungsbefugnisse das tägliche Handeln?
03
Friktionen erkennen
Wo behindern sich Erwartungen, Regeln und Abläufe? Was beobachten wir konkret?
04
Ursachen prüfen
Welche Erklärungen halten den Beobachtungen stand? Was spricht dagegen?
05
Hebel und Massnahmen ableiten
Wo kann Veränderung ansetzen? Welche Unterstützung passt zu den geprüften Befunden?
06
Wirkung prüfen und lernen
Was hat sich tatsächlich verbessert? Was lernen wir für das weitere Vorgehen?
Mehr delegieren – aber dürfen die Mitarbeitenden entscheiden?
Entscheidungen landen immer wieder bei der Leitung. Projekte warten und Führungskräfte sind überlastet. Der erste Vorschlag: ein Training zum Delegieren.
Wenn die Massnahme bereits feststeht
- 1
Problem einordnen
Es fehlt an Delegationskompetenz.
- 2
Training durchführen
Delegationstechniken und Gesprächsführung vermitteln.
- 3
Umsetzung begleiten
Persönliche Aktionspläne und Coaching anbieten.
- 4
Anwendung auswerten
Prüfen, ob die Techniken eingesetzt werden.
Das passt, wenn die angenommene Ursache zutrifft. Hier wurde sie bereits vorausgesetzt.
Wie COHERENCE beginnt
- 1
Ergebnis klären
Welche Entscheidungen sollen schneller getroffen werden?
- 2
Fälle untersuchen
Welche Entscheidung wartete zuletzt – und worauf?
- 3
Erklärungen prüfen
Fehlen Fähigkeiten, Befugnisse oder Informationen? Welche Konsequenzen hat selbstständiges Handeln?
- 4
Veränderung wählen
Die Befunde bestimmen, ob Training oder andere Veränderungen erforderlich sind.
Beispielhafter Befund
Angenommen, die Mitarbeitenden sind fachlich entscheidungsfähig. Die Regeln verlangen trotzdem eine Freigabe, und eigenständige Fehler werden sanktioniert.
- Erwartung
- «Entscheide selbstständig.»
- Bedingung
- «Hole zuerst eine Freigabe ein.»
- Konsequenz
- «Warten ist die sicherere Wahl.»
Die Friktion liegt im Widerspruch zwischen erwarteter Selbstständigkeit und vorgeschriebener Freigabe. Für die Ursachenprüfung untersuchen wir, weshalb diese Regeln bestehen und wie der tatsächliche Umgang mit Fehlern das Entscheidungsverhalten beeinflusst.
Passende Unterstützung
Beratung
Entscheidungsbefugnisse und Freigaberegeln klären.
Executive Sparring
Mit der Leitung entscheiden, welche Kontrolle sie abgibt und welche Risiken sie trägt.
Coaching
Die Führungskraft bei der Übertragung von Verantwortung begleiten.
Training
Gezielt die tatsächlich fehlenden Fähigkeiten entwickeln.
Mehrwert
Die Unterstützung setzt am identifizierten Hindernis für selbstständige Entscheidungen an. Ob die Veränderung wirkt, prüfen wir anhand der Entscheidungszeiten, unnötiger Eskalationen und der Entscheidungsqualität.
Mehr dazu: Friktions-Check · Executive Sparring
Was Sie aus der Zusammenarbeit erhalten
Nachvollziehbare Einschätzungen
Sie können erkennen, worauf eine Einschätzung beruht und welche Fragen offenbleiben.
Begründete Entscheidungen
Sie erhalten konkrete Handlungsmöglichkeiten mit ihren Voraussetzungen und Konsequenzen – auch wenn die Empfehlung lautet, eine geplante Massnahme zu ändern oder darauf zu verzichten.
Befähigung
Die Überlegungen bleiben verständlich und nutzbar, damit Sie Entscheidungen und Veränderungen selbst weiterführen können.
Die Denkweise vertiefen
Die sechs Schritte im Detail
- 01
Grundbedingungen verstehen
Menschen haben Bedürfnisse. Zeit, Energie und Ressourcen sind begrenzt, Wissen ist unvollständig und Entscheidungen haben Folgen. Diese Bedingungen bilden den Ausgangspunkt.
Ontologie beschreibt die grundlegenden Bedingungen und Beziehungen, auf denen das COHERENCE-Modell aufbaut.
- 02
Mechanismen verstehen
Ziele, Anreize, Verantwortung, Befugnisse, Macht, Information und Lernen prägen Verhalten und Ergebnisse. Wir untersuchen ihr Zusammenspiel.
- 03
Friktionen erkennen – wo Reibung entsteht
Wir erfassen wiederkehrende Behinderungen und Widersprüche im Zusammenspiel. Wartezeiten, Fehler oder Nacharbeit können ihre Folgen sichtbar machen, erklären aber noch nicht, wodurch sie entstehen.
- 04
Ursachen prüfen
Wir entwickeln unterschiedliche Erklärungen und prüfen, welche durch konkrete Beobachtungen gestützt oder widerlegt werden.
- 05
Hebel und Massnahmen ableiten
Wir bestimmen, wo eine Veränderung ansetzen kann, und wählen die dafür passende Unterstützung.
- 06
Wirkung prüfen und lernen
Wir vergleichen die tatsächlichen Folgen mit dem gewünschten Ergebnis und passen das weitere Vorgehen an.
Die Schritte beschreiben eine Denklogik, keinen starren Ablauf. Neue Erkenntnisse können zu früheren Schritten zurückführen.
Grundsätze und Leitprinzipien
Sechs Grundsätze, die unsere Arbeit verbinden
Realität vor Narrativ
Annahmen an Beobachtungen prüfen und bei widersprechender Evidenz korrigieren.
Zweck und Nutzen klären
Verstehen, für wen welches Ergebnis entstehen soll und woran Verbesserung erkennbar wird.
Ursachen vor Massnahmen
Unterschiedliche Erklärungen prüfen, bevor eine Lösung gewählt wird.
Zusammenhänge verstehen
Ziele, Entscheidungen, Verantwortung, Befugnisse und Anreize in ihrem Zusammenspiel betrachten.
Knappe Ressourcen fokussieren
Wenige wirksame Hebel priorisieren und bewusst entscheiden, was entfällt.
Wirkung prüfen und lernen
Ergebnisse zurückmelden und daraus Annahmen sowie Vorgehen weiterentwickeln.
Was unsere Arbeit leitet
Realität vor Narrativ
Eine überzeugende Erklärung muss überprüfbaren Beobachtungen standhalten.
Nutzen als Massstab
Verbesserung braucht einen erkennbaren Nutzen: für wen, in welcher Form und zu welchem Aufwand?
Zusammenhänge statt Einzeloptimierung
Ein lokaler Vorteil darf seine Kosten und Folgen für andere Teile des Systems nicht verdecken.
Korrigierbare Urteile
Wir machen Unsicherheit sichtbar und ändern unsere Einschätzung, wenn die Befunde es verlangen.
Was COHERENCE nicht ist
Kein festes Methodenpaket
Sie buchen Unterstützung für Ihr Anliegen. Ein bestimmtes Format steht dabei nicht automatisch fest.
Keine automatische Diagnose
Die Fragen auf dieser Website bieten Orientierung. Sie ersetzen keine Untersuchung Ihrer konkreten Situation.
Keine abgeschlossene Weltanschauung
Unsere Grundlagen und Modelle sollen konkrete Zusammenhänge erklären. Wo sie Beobachtungen nicht ausreichend erklären, werden sie überprüft und weiterentwickelt.
Die Denkweise als Werkzeug: COHERENCE Engine
PrototypDie COHERENCE Engine unterstützt die strukturierte Untersuchung konkreter Fälle. Sie verbindet Beobachtungen, Ursachenhypothesen und begründete Massnahmen und macht sichtbar, welche Aussagen belegt sind und welche Fragen offenbleiben. Auch die Wirkung einer Veränderung wird zurückgeführt: Was hat sich tatsächlich verbessert, und was müssen wir daraus lernen?
Die Engine befindet sich in Entwicklung. Der Zugang setzt eine Anmeldung voraus.
COHERENCE Engine öffnen